Vorrei avanzare qui tre ipotesi, con la quale mi inoltro nella parte più propriamente interpretativa di questo articolo; esse non vogliono avere niente di più e niente di meno che il valore di ipotesi o di suggestioni per possibili filoni di ricerca al fine di rendere perspicua questa tendenza inusitata della natura in questi ultimi 10-12 anni. Con esse, dunque, non si vogliono assolutamente coltivare velleità di carattere scientifico. Vado con ordine alla loro elencazione:

PRIMA IPOTESI: Trattasi di fenomeni, prima opportunità esplicativa, assolutamente normali, da inquadrare in una normale ciclicità negli eventi naturali; qui la ciclicità si interseca ed interpola alla caoticità degli eventi, dovuta, quest’ultima, al breve lasso di tempo considerato (gli ultimi 10-12 anni). Tra tutte, è l’ipotesi standard, quella forse scientificamente più accettabile, ma, certo, la meno suggestiva.

SECONDA IPOTESI: Vengo all’ipotesi più suggestiva, ma, proprio per questo, molto più passibile di errore: negli ultimi 70 anni le temperature del mar Jonio sono sicuramente cresciute, specie in estate, di qualche decimo di grado rispetto al primo cinquantennio del ‘900. La particolare conformazione ad imbuto del Golfo di Taranto (proprio come il Golfo di Genova) dovrebbe dunque permettere il rilascio e lo stazionamento in loco di molta più energia, in termini di vapore acqueo disponibile ad essere trasformato in pioggia, rispetto al passato. Si aggiunga che negli ultimi 70 anni la stessa città di Taranto è cresciuta enormemente – e le città sono isole di calore, le quali contribuiscono esse stesse a modificare il bilancio energetico atmosferico in una determinata zona; si consideri altresì che la crescita della città è andata di pari passo con la crescita degli impianti industriali, fonte essi stessi di calore e di energia che si va ad aggiungere a quella prima menzionata, ma anche fonte di inquinamento e, dunque, di polveri sottili che fungono da nuclei di condensazione per le nubi, più di quanto ciò fosse possibile in passato. Il tutto si sostanzializzerebbe in una sicuramente maggiore disponibilità di energia nell’atmosfera in termini di vapore acqueo, calore e agenti inquinanti, pronta ad essere messa in gioca ogni qualvolta arrivino importanti perturbazioni, le quali, per parte loro, potrebbero essere indotte a seguire con i loro minimi un andamento più stretto verso le alte zone del Golfo, proprio in quanto lì vi è maggiore disponibilità energetica, che avrebbe potuto anche contribuire all’innalzamento delle medie precipitative della vicina Valle d’Itria. Si sa, infatti, che i mulinelli ciclonici risucchiano fondamentalmente calore latente nel vapore o calore tout court per potersi alimentare.

TERZA IPOTESI: L’ultima ipotesi che mi sento di avanzare, è quella che compendia le prime due, spiegando cioè le diverse dinamiche atmosferiche di questi ultimi 10-12 anni in Salento con elementi di indubbia ciclicità-casualità a elementi, magari anche meno rilevanti, inerenti al riscaldamento delle acque superficiali del Golfo e ai sopra menzionati fattori antropici.